jueves, 29 de septiembre de 2016

Diálogo imposible, arbitraje no cofiable: Que hacer?


Jesús A. Jiménez Peraza
@jesusajimenezp
He sido defensor consuetidunario del diálogo en todas las circunstancias de la vida, sobre todo en el enfrentamiento político entre el gobierno nacional y la oposición,  hasta ahora representada por la Mesa de la Unidad. Sin embargo, en este caso la capacidad y posibilidades de dialogar para conseguir una solución por las mismas partes en conflicto  se agotaron, uso el tiempo verbal con plena conciencia,  por las posiciones definitivas e irreconciliables, uno exige la celebración del revocatorio antes del 10 de enero de 2017, lo que a todo trance niega el gobierno sugiriéndolo sólo para después de esa fecha e, incluso, algún sector niega la consulta en cualquier tiempo. Cerrada esa primera y óptima oportunidad, que en apariencia continúa de manera coetánea, se pasó  a una etapa que si bien constituye propiamente parte de un procedimiento formal, en la práctica podemos calificar como de  conciliación con la intervención de las autoridades públicas competentes del país. El Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia, fundamentalmente a través de la Sala Constitucional, pudieron tejer una salida honorable para gobierno y oposición,conveniente para la nación, pero no lo hicieron asumiendo una gran responsabilidad ante el pueblo, sus instituciones y, por supuesto, ante el Supremo Credor, de todo cuanto de malo pueda devenir en Venezuela y en cascada para la región, porque adoptaron posiciones de descarado apoyo a una de las partes, alejándose de la conducta que las leyes y la propia carta magna  le imponen basados en los principios de respeto, imparcialidad y efectividad  que debe regir en fuero judicial y en el administrativo.
La posibilidad de algúnar bitraje, mediante participación de personalidades u órganos internacionales, tampoco luce factible. Los mediadores fueron contaminados, con lo cual se inhabilitaron como tales árbitos causando aprehensión porque no se desestiman, pero tampoco se espera nada positivo de ellos.
Las propuestas oficialistas y del partido de gobierno, que es lo mismo dentro de la concepción comunista del Estado, son cada vez más alejadas de la lógica, de la posibilidad de convivencia nacional y de la Constitución: el desconocimiento total de  la institución del revocatorio, como causal de falta absoluta del Presidente de la República, sin elemento legal que respalde esa posición ; la desintegración o anulación de la Mesa de la Unidad como único partido opositor reconocido por el CNE y la sugerencia de recurrir a las armas, proveniente del vicepresidente del Psuv.

Qué hacer entonces?, el uso de la fuerza,  no es obviamente conveniente, además que está sólo de un lado, lo que haría estéril y suicida la lucha para el sector opositor. Sin embargo, siempre hay caminos por emprender con abultadas posibilidades de obtener el triunfo más temprano que tarde. Creo que en primer lugar debe fortalecerse la Mesa de la Unidad. En la unión está la fuerza dice nuestro glorioso himno nacional Gloria al Bravo Pueblo. La MUD debe ampliarse con instituciones, sectores de la sociedad organizada y personalidades: gremios profesionales, sindicatos, estudiantes, productores primarios, comerciantes, industriales, organizaciones no gubernamentales, academias y universidades, personas naturales, como profesionales del derecho, la medicina, ingeniería, periodismo etc que no representan sus corporaciones pero sabemos tienen audiencia y prestigio, quienes deben unirse a los partidos políticos tradicionales, con experiencia y organización. Debe buscarse una forma rápida y coherente de consultas, deliberación, decisión y vocería en esta organización ampliada. En segundo lugar, debemos respaldar de manera contundente las decisiones que tome la Asamblea Nacional dentro del ámbito de sus funciones constitucionales y legales. Este organismo tiene absoluta legitimidad, es de reciente elección universal, directa y secreta, además de ser reconocida por el Estado y nada indica que haya perdido respaldo popular, al contrario, percibo que éste se ha ampliado. Es ventaja mayúscula que de los Poderes del Estado el único con prestigio y credibilidad popular es la Asamblea Nacional. No me baso en encuesta alguna para esta afirmación, sino en mi apreciación personal. En tercer lugar se debe seguir                           solicitando, apoyando, mediante el ejercicio de los derechos de protesta y petición,  el referendo revocatorio como forma constitucional de terminación anticipada del período presidencial. El derecho de petición se ejerce solicitando, por escrito con cartas, telegramas e mails dirigidos al Consejo Nacional Electoral,  su tramitación oportuna, transcribiendo el artículo 51 constitucional que dice : ”Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas, y de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley, pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo”. En cuarto lugar, aunque no menos importante, es que cada organización antes indicada organice asambleas populares, visitas casa por casa, programas a través de los medios de comunicación explicando las salidas posibles a la crisis que agobia al pueblo de Venezuela, en términos sencillos y digeribles, para que el reclamo de derechos económicos y políticos sea debidamente canalizado, sin desbordarse, pero con mucha firmeza. No pretendo, por supuesto sugerir que estos son  items  únicos, es con el aporte generalizado y ordenado como todos estamos obligados a buscar un rumbo seguro y definitivo. Ahora, más que nunca, Venezuela nos necesita !.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

El abogado, el juez y los robots.

  Jesús A. Jiménez Peraza @jesusajimenezp   En 1972 la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, obtuvo la aprobación de una pe...