La culpa no es de la MUD

Jesús A. Jiménez Peraza.

@jesusajimenezp

"Los verdaderos líderes deben estar dispuestos a sacrificarlo

todo por la libertad de su pueblo". Nelson Mandela.

Se atribuye a Napoleón Bonaparte la autoría de “La victoria tiene 100 padres, mientras la derrota es huérfana”, sentencia muy sabia y expresiva. En diciembre del 2015 desbordados por la euforia, los líderes opositores  se juraron amor eterno y se distribuyeron las cuotas de poder representadas en los cargos directivos de la Asamblea Nacional, recién conquistada por 100 padres que se creyeron victoriosos. Más tarde se anunciaría al país que en seis meses tendríamos la ruta constitucional, pacífica y electoral para “salir” del presidente Maduro y, como guinda, se dio mucha publicidad a la sustitución de los cuadros de El Libertador  en el edificio legislativo. Los tres hechos fueron, a la larga,  muy negativos porque ya existía un pacto no escrito conforme al cual el partido con mayor votación ocuparía la Presidencia de la Cámara de Diputados, por lo que su incumplimiento dio inicio soterrado al resquebrajamiento de la confianza mutua, involucrando a los dos partidos mayoritarios. La segunda y tercera decisiones fomentaron la reunificación en el grupo derrotado, que además continuaba con el poder institucional y económico. Para colmo de males “la salida” no estaba ni está en manos del Parlamento por lo que irremediablemente no podría cumplirse una promesa dirigida a la masa abstracta de votantes que, como tal, no analiza con profundidad razones ni normas, sino resultados y en consecuencia, abandona rápido al oferente que no cumple a satisfacción.

Los resultados del 15 de octubre del 2017, que no  llamo derrota en solidaridad con el contenido de Espejismos, reciente artículo del padre Luis Ugalde, convirtieron en huérfana a la Mesa de la Unidad, que sufre ahora una implosión causada por el aparente pero venido a menos triunfo del 06 de diciembre del 2015, el espejismo del 15 de octubre del 2017 y una serie de circunstancias, entre ambas fechas, sobre las cuales debo hacer las siguientes observaciones: 1.- La Mesa de la Unidad, como órgano de planificación estratégica, debe tener el fin único de buscar la derrota del oficialismo en todas y cada una de las consultas electorales. Si no se interviene en alguna de ellas, cómo podemos hablar de trampas? O que el oficialismo es minoría? 2.- Debe estar integrada exclusivamente por partidos políticos, recurriendo a  consultas y la asesoría de todos los demás organismos privados que considere necesario. Los gremios empresariales y profesionales, universidades, sindicatos, organizaciones vecinales etc, no deben formar parte directamente del ente,  porque éstos tienen debilidades frente al gobierno, ya que dependen de él para la importación de materias primas  e insumos, conferimiento de contratos para ejecutar obras públicas, aprobación y distribución de presupuestos y actividades similares. 3.- Las acciones por cumplir deben ser electorales, pacíficas y constitucionales. Lo primero,  implica que no puede faltar a ninguna consulta comicial, como antes señalamos. El voto es la más grande conquista de la democracia y la ausencia, por cualquier motivo en una elección, debilita la participación futura. La vía pacífica implica que  el diálogo debe integrar el método fundamental para el cumplimiento del objetivo. Para su ejecución corresponde a la MUD valerse de profesionales debidamente formados en Negociación y Mediación. Estas técnicas alternativas implican el uso de estrategias que no necesariamente están al alcance de los líderes políticos, por cierto, muy expuestos frente al gobierno. En diferentes oportunidades oí a los representantes de la oposición decir “el caso de los presos políticos y la aprobación de la ayuda humanitaria son nuestras primeras e innegociables peticiones”. Con negarse el gobierno a discutir esos puntos gana, porque el diálogo pasa a depender de su voluntad y al no aprobar ninguno de los ítems de la agenda, se produce la sensación en el público, del fracaso de su negociador. El expreso establecimiento de la constitucionalidad de la salida, implica que si algún grupo político no quiere diálogo u otra solución legal, pues simplemente, no puede formar parte de la MUD y debe seguir el camino que a bien tenga. 4.- La MUD debe tener especialmente prevista la escogencia de los candidatos a los diferentes cargos; un programa de soluciones para todos los problemas que tiene el país y un pacto futuro de gobernabilidad. La apresurada escogencia en primarias de los candidatos a gobernadores de Estado fue funesta, con los alcaldes no hubo tiempo, de manera que es fácil pensar que por allí mismo ira el trípode  Gobierno-PSUV-CNE a enrumbarse para acelerar las elecciones presidenciales del 2018. La oferta electoral y la forma de cumplirla,  son puntos básicos para generar confianza en los votantes y convencerlos que al cambiar los protagonistas en el Poder Ejecutivo, el país no quedará a la deriva. También es fundamental que los partidos integrantes de la MUD se comprometan a mantener la unidad y la ejecución armónica del pacto durante los años, previamente determinados, necesarios para devolvernos el funcionamiento de la institucionalidad y  la división formal de los Poderes Públicos. 5.- Debemos estar claros en que los errores y en consecuencia, la culpa de el espejismo  que estamos viviendo a raíz de los hechos del 15 de octubre, no es de la MUD. Las instituciones tienen derechos y obligaciones pero su personalidad es una ficción jurídica. Los responsables son las personas naturales que la representan. No puede disolverse la institución porque uno de sus directivos no puede soportar la presencia de otro. Bueno que se vaya o que se vayan ambos, siendo sustituidos por otras personas físicas, pero la institución tiene que continuar, no hay tiempo de diseñar otra con el mismo objetivo común. 6.- No estoy convencido  que los problemas nacionales nos lo arreglarán los organismos multilaterales. Las soluciones diplomáticas son muy lentas y el país no está en capacidad de esperar mucho. De los Informes del Secretario General de la OEA, Dr. Luis Almagro, se desprende un diagnóstico muy preciso, ajustado a la realidad venezolana y esperanzador, pero en el del 30 de mayo del 2016, afirma claramente que con sus recomendaciones procura “contribuir a una solución que, como dicho desde el primer momento, debe ser venezolana y entre venezolanos”. En el Cuarto Informe de septiembre del 2017, se expresa la solidaridad para con el pueblo de Venezuela, admite que constituimos un riesgo para la paz y la seguridad hemisférica y se ordena la reparación al pueblo venezolano por la violación de diferentes instrumentos internacionales, suscritos por Venezuela, con las siguientes acciones concretas: “la anulación del proceso de Asamblea Constituyente, la liberación de los presos políticos, el retorno del orden constitucional con pleno respeto del principio de la separación de los Poderes Públicos etc. las que, entiendo, no pasan de ser declaraciones principistas, porque conforme a la Carta de la OEA, ninguna de sus   estipulaciones  podrá menoscabar derechos y obligaciones de los Estados Miembros, conforme a la Carta de las Naciones Unidas.

Insisto finalmente, que es error grave abandonar políticamente a los gobernadores de Táchira, Mérida, Anzoátegui y Nueva Esparta. Con anterioridad a la elección, el presidente Maduro anunció que los triunfadores debían juramentarse ante la Asamblea Nacional Constituyente. Independientemente de la legalidad del hecho, los partidos debieron trazar una estrategia común y previa de cumplirse la condición (ganar la gobernación) y proceder en consecuencia. La lucha contra la revolución chavista no es fácil, de manera que las opciones deben cumplirse de manera razonada y conjunta, es imposible dejar que cada uno haga lo que crea conveniente y después abandonarlo.  Resalto igualmente el caso concreto de la gobernadora Leidy Gómez, del estado Táchira, ella ha informado sobre la situación como consiguió su entidad, ha hecho un diagnóstico muy preciso aunque aún muy genérico de las actuaciones del ex gobernador Vielma Mora. De no haber tenido acceso a las políticas cumplidas por su predecesor, todo seguiría en el anonimato y el Táchira condenada al mismo caos que lógicamente se acrecentaría. De allí la importancia de ganar y preservar espacios políticos. Dios proteja a Venezuela!

jesusjimenezperaza@gmail.com

01/11/2017.