La e-lección de mayo 20.

Jesús A. Jiménez Peraza.

@jesusajimenezp

          No pasó nada novedoso el día 20 de mayo del 2018 en Venezuela. Ganó, en apariencia y  como se esperaba, Nicolás Maduro con poco más de 6.000.000 de votos conforme al Consejo Nacional Electoral, una vez escrutadas casi el 99% de las Actas. Es imposible determinar cuántas de esas boletas fueron voluntarias, en el sentido de expresar la intención y no la supina obediencia, necesidades o temores del escuálido elector  oficialista.

Quedó demostrado matemáticamente que no hizo falta la presencia de quienes fuimos tildados erróneamente como “abstencionistas”, por no aceptar condiciones ilegales, inconstitucionales como tardíamente lo admitió el propio candidato Henry Falcón, quien ahora no reconoce los resultados. La cuenta es fácil de hacer: Se pregonó y admitió unánimemente que el chavismo suma el 30% cuando más, del padrón electoral, lo que significa que de cerca de 20.000.000 de inscritos sería 5.950.000 quienes, conforme a las encuestas votarían  por la reelección presidencial. De manera que obtuvieron alrededor de 200.000 votos sobre lo esperado, por cierto, casi absolutamente a través de la tarjeta del PSUV y unos pocos para completar la suma total,  por el grupo comandado por la presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente, hecho de significación política que tiene su lectura propia.

El Presidente Electo no puede estar conforme. En Venezuela actualmente el mayor número de votos obtenidos no equivale a logros prácticos. Es otra prueba fehaciente de un fenómeno que, en la acera opuesta,  resultó con la negativa de reformar la Constitución Nacional conforme consulta referendaria del 2007 y, la estructuración de la Asamblea Nacional en el 2015.
Como sería ilógico suponer que el 53, 58% de quienes no asistimos a las mesas electorales sufragaríamos de haberlo hecho, por los candidatos no oficialistas, debemos concluir que los resultados son moldeables a la realidad virtual y no responden a la conducta real de los electores venezolanos. En otras palabras, se acomodan a conveniencia.

El candidato Falcón desconoció el proceso, es su derecho, pero se había sometido al juego y tendría, en consecuencia,  que seguir las pautas procesales de rigor e impugnar el procedimiento y las providencias administrativas resultantes. Al pedir nuevas elecciones para octubre violenta expresas normas constitucionales de naturaleza garantista,  porque antes tienen que ser anuladas administrativa o judicialmente las celebradas.

Recuérdese que allí intervinieron personas naturales y jurídicas que “ganaron” y a ellas no se les puede desconocer ese triunfo sin cumplir los procedimientos contenciosos sancionados. 

Quienes respaldaron a los candidatos opositores sabían que el gobierno juega rudo, con puntos rojos o tricolores, con carnets de la Patria, con regalos, con asistencia, con el carrusel electoral etc. Claro, tienen la ventaja que como sabían de la existencia de esas desigualdades, pero tenían la firme convicción que sólo participando se podrían demostrar, deben tener seguramente pre constituidos los elementos probatorios para que los jueces de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, dicten una suspensión del acto de totalización, adjudicación y proclamación del señor Presidente, porque evidentemente las pruebas tienen mayor fuerza que las impertinentes e inocuas en circunstancias normales, aplicadas para dictar una medida cautelar con naturaleza de permanencia, lo que en Derecho es un barbarismo, contra los diputados de Amazonas.

          Ahora bien, seguir el tortuoso camino del ejercicio recursivo contencioso electoral es además de largo, inútil, de manera que de la mejor buena voluntad recomiendo a Henry Falcón y sus asesores que lo olviden y comencemos todos juntos, sin mirar por el retrovisor una vía constitucional y pacífica para reorientar a Venezuela por la senda democrática. Creo que no existiendo instituciones independientes internas, excepto la Asamblea Nacional declarada en desacato por la Sala Constitucional, sin procedimiento ni previsión legal, no queda otra que las que nacen de la suscripción de los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos. En el país hay muchos expertos en la materia, quienes deben ser consultados.

          Es conveniente que la dirigencia opositora se renueve, el pueblo llano, como lo llamaba Emmanuel Joseph Sieyés a finales del Siglo XVIII, equivalente al venezolano de a pie del extinto periodista larense Julio Pérez Rojas, está atento quizás mucho más que antes, porque ahora sufre en carne propia las penurias de la escasez, la inflación y la migración de sus hijos, pero no sigue a ciegas partidos, organizaciones o líderes que no le convenzan, es necesario mostrarles caminos, orientar rumbos y enderezar entuertos porque se requiere una sociedad civil o intermedias entre el Estado y el hombre, fuerte, responsable, que exija rendición de cuentas y no vuelva nunca más a conferir mandatos, sin inspeccionar el cumplimiento cabal del mandatario. Dios proteja a Venezuela!

jesusjimenezperaza@gmail.com

23/05/2018.