Jesús A.
Jiménez Peraza.
@jesusajimenezp
Muchos comentarios ha generado el discurso del
general Wladimir Padrino López, en la conmemoración del 209° Aniversario de la firma del Acta de
Independencia del 05 de julio de 1811, a pesar que me parece no dijo nada
nuevo, sólo que se le da connotación
resaltada por ser año electoral y
ya empezó a correr el cronograma aprobado y anunciado por el Consejo Nacional
Electoral.
Es tradicional la violación que hace a la CN1999 en sus arengas
y entrevistas, porque es obligación de los militares de todo rango, garantizar la independencia y soberanía
nacional, sin intervenir en política ni respaldar personas o parcialidad alguna. En panorama ampliado, los militares se
resisten a cumplir la orden impartida en diciembre del 2015 por el presidente
Maduro, cuando les pidió volver a los cuarteles, abandonando los cargos que
tienen en la administración pública.
El enfoque lo concentra en ítems genéricos
relacionados con el análisis del documento histórico de donde nace nuestra
gesta independentista; en la relación de éste con la Constitución Nacional de 1999, porque
en criterio del orador, existe mucha similitud entre ambos actos, ya que de
ellos nacen y se fortalecen las instituciones republicanas; habló sobre la necesidad
de defender el Esequivo, tema en el que por cierto es necesario que todos los factores políticos, sean oficialistas
o de oposición y militares del país, mantengan unidad en la estrategia, en el criterio
y el accionar.
Finalmente, aprovecha la ocasión para
rechazar el llamado a la intervención armada extranjera, solicitada por un
grupo que impropiamente, por respeto a su cargo y a la personalidad de los
firmantes, califica como “de maleantes y facinerosos”, quienes dice publicaron un Comunicado pidiendo a la Fuerza
Armada intervenir, por entender que ésta mayoritariamente no responde a los
planteamientos públicos contra los actos de dependencia, auspiciados por la dominación
de los cubanos y rusos. Realmente se trata de una comunicación dirigida a Juan
Guaidó donde los firmantes le ratifican su apoyo solidario como Presidente
Interino, solicitándole continúe y
acelere los objetivos anunciados en el
Estatuto de la Transición, relacionados con el cese de la usurpación, gobierno
de transición y elecciones libres. Entendí
del mensaje que es en relación a quienes propician el llamado de invasión, como
otorgantes de la misiva, a quienes el expositor niega la posibilidad de
asunción al poder político.
La posición del ministro Padrino López, es
semejante a la ya planteada por él mismo el 5 de julio de 2018, e incluso, con
las ideas que expresó en diciembre del 2019 durante el vigésimo Aniversario de
la Constitución Nacional de 1999. En esa oportunidad se extendió sobre la
actual multipolaridad mundial que ha restado fuerza, según él, al
imperialismo norteamericano, quien ya no tiene en exclusiva el Poder militar; ni
el económico, al resultar fuertemente desmejorado por la explosión de la burbuja
económica inmobiliaria del 2009, por el nuevo escenario generado por el control de las reservas de gas y energía y por
la revolución tecnológica actual.
El general Padrino tiene un mismo y repetitivo
discurso, aunque las circunstancias políticas del país varíen. Creo que esa
es también una de las grandes tragedias
de buena parte de la oposición venezolana,
nunca cierran los capítulos. Para las elecciones parlamentarias
de diciembre del 2005, nos fue propuesta la abstención para deslegitimar el gobierno del presidente
Chávez. El resultado fue un abultado éxito del oficialismo como consecuencia
necesaria, que sirvió de base para que
se habilitara al Presidente de la República para legislar, decretando por esa
vía una cantidad de leyes socialistas que ni tan siquiera fueron promulgadas de
inmediato, sino durante los últimos días de la autorización, lo que
desnaturalizaba la esencia de la habilitación legislativa, cual es la necesidad
inmediata en la producción de la ley.
Además permitió proponer el mismo tema de la
reelección indefinida para los funcionarios de elección popular, incluido el
Presidente de la República, por vía de iniciativa
de la Asamblea Nacional para una Enmienda, a pesar que en el mismo período constitucional,
había sido negado como propuesta de reforma planteada por el del jefe del Estado,
lo que constitucionalmente no es procedente.
Hoy, sin que se explique en detalle, cuál
sería la diferencia entre la conducta abstencionista del 2005, un grupo de venezolanos
actuando en cabeza visible de prestigiosas
personalidades, bien mediante grupos de
opinión, nos quieren llevar al mismo escenario de hace 15 años para no votar.
Al menos deberían hacer el esfuerzo de cambiar la orientación estratégica, para
que no sea una abstención pasiva, sino con un plan político y pacífico alterno,
de manera que en el supuesto que el
número de votos obtenidos por todos los participantes, sea tan abismalmente
insignificante pudiera colegirse del
hecho, alguna consecuencia contraria al gobierno.
Paralelamente coinciden, tanto estos sectores oposicionistas
como el discurso del general Padrino, en tratar de desestimular al votante. Los primeros,
haciendo ver que ningún efecto se causó
con la obtención de una mayoría calificada, a favor de la oposición en el 2015, porque no se logró
que la Asamblea Nacional cumpliera con sus labores de legislar y controlar al
ejecutivo, lo que evidentemente es cierto.
Pero deberían decir que en realidad se obtuvo
un beneficio muchísimo mayor que la que se hubiese logrado con la abstención, porque obligó al gobierno a
ejecutar conductas que claramente se tipifican como violaciones de derechos
humanos, para contrarrestar los efectos de las acciones de los diputados
opositores designados. Esas actuaciones oficiales abusivas, están debidamente determinadas
y documentadas por el Secretario General de la Organización de Estados
Americanos, Dr. Luis Almagro y la Dra. Michelle Bachelett, Alta Comisionada
para los DDHH de la Organización de Naciones Unidas. Gracias a haber
participado en esas elecciones del 2015, se ha logrado el reconocimiento de 60
países y la atención del mundo entero sobre Venezuela.
El general Padrino por su parte, trata de
desestimular al votante cuando incluye en su mensaje, que la oposición nunca
volverá a acceder al poder político. Si bien en esta oportunidad se refiere
concretamente a quienes proponen la intervención armada, ha sido constante en
intervenir en la vida política nacional como cualquier actor civil, que no
tiene las limitantes del artículo 328 constitucional. Dios bendiga a Venezuela!
08/07/2020.
No hay comentarios:
Publicar un comentario